Está aquí
Home > Copa - Cosa de Serranos > Se reunió la flamante «comisión» de la Copa Cosa de Serranos

Se reunió la flamante «comisión» de la Copa Cosa de Serranos

Encabezados por Emanuel “Papulo” Vázquez, quien se suma como organizador, los delegados más responsables opinaron y determinaron varios detalles claves de cara al Clausura.

Como se les dijo en un principio, muchas cuestiones pasarán por la determinación final de los organizadores y las canchas, pero otros varios detalles importantes ya se determinaron en la noche del lunes de la que participaron, muy amablemente, los delegados más responsables y comprometidos que hemos detectado a lo largo del Apertura (pese a algunos faltazos). La idea siempre para Cosa de Serranos es incluir y valorar la consideración de las personas que reconocen nuestras ganas y esfuerzos y que con su predisposición potencian todo esto. Una pena que tipos claves, por experiencia y el respeto que se merecen y se han ganado con el tiempo, tales como Emilio Miguel (Pinocho F.C), Nico “Uru” Trasante (CAVI) o Juan Kwist (del flamante campeón Manchester Matambre) no hayan podido participar de la primera “cumbre” en la que se “cocinaron” muchas cosas. Pero ya se sumarán, seguramente, a las próximas para seguir afinando detalles. Y otras tantas cuestiones quedarán para que, insistimos, las canchas terminen de dar el visto bueno definitivo.

Quizás, uno de los títulos sobresalientes -culminada la reunión-, es que tantos los jugadores que han sido expulsados en competencias anteriores, sean propias o ajenas, no podrán participar del Clausura. Quizás en el 2014 sí, no lo sabemos, se analizará en su momento. Es decir, todos aquellos que fueron excluidos de la Copa Cosa de Serranos por indisciplina y solamente por indisciplina no podrán volver a competir en este 2013 y también aquellos con los que se hizo una consideración especial y jugaron en algunas canchas sí y en otras no. Tampoco serán animadores del Clausura.  

A los equipos se les consultó sobre sus canchas favoritas, simplemente para tener una tendencia estadística, sobre árbitros favoritos y peorcitos, qué opinan de los veedores, cuestiones reglamentarias y de difusión. Y, la verdad, no nos sorprendió el muy buen nivel de contestación a las requisitorias.

Resultando de la reunión, por compartir algunos ítems públicamente:

-La cancha más elegida fue la de Talleres

-El árbitro más valorado fue Gustavo Ditella (que a la hora de los premios en el Apertura resultó segundo detrás de Lucas Novelli, pero en aquel entonces se les consultó a 30 delegados)

-Todos ven con buenos ojos que el veedor puntualice de ahora en más hombre por hombre a cada “player” y en cada cotejo. Lo que no dudamos, será un "boom".

4) Todos los jugadores sancionados individualmente y hasta de jugadores a los que se les castigó grupalmente en torneos pasados y hasta ajenos a la Copa Cosa de Serranos, por determinación de La Organización (incluyendo canchas y árbitros), entran en la “misma bolsa”. Para vos… ¿deben volver a jugar o está bien que se les dé un torneo más de suspensión? (marcá con un círculo en la letra tu sugerencia)

A) Sí, deberían volver todos.

B) No, no deberían volver –al menos por un torneo- (la más votada).

C) No, no deberían volver a jugar nunca más.

Se dieron largos debates con temas puntuales como “¿qué opinás de la tarjeta azul?”. La mayoría coincidió en que es algo positivo pero que varios árbitros deberían saber aplicarla para cuando alguien está con los humos elevados y habla y no para sancionar patadas. Tal cual lo indica el reglamento.

Gonzalo Peleritti, de El Rejunte de los jueves, propuso que en la parte inicial del certamen, a la hora de las zonas clasificatorias, la diferencia de goles ante un faltazo debería computarse con el resultado más amplio de su mismo grupo y no de toda la categoría en general. En caso de darse empates, que se le compute un 2-0 a favor y listo. En la fase decisiva, pongamos de ejemplo la A-1, se votó que no valgan ni los tantos a favor ni el partido entre sí, viéndose como algo lógico una “final” a modo de desempate. Todas estas cuestiones, tal cual se votaron, serán implementadas.

Un hecho que demostró el nivel de compromiso de los presentes y que sorprendió gratamente a los organizadores fue la sugerencia de la mayoría de ante el primer faltazo a la competencia de cualquier equipo, se lo expulse del torneo. Al publicarse las fechas y horarios con mayor antelación (apenas se hagan los sorteos de cada fase, se publicarán los horarios todas fechas juntas y de corrido), no habrá excusas. Todos coincidieron en que varios equipos son hijos del rigor y si por reglamento se les permite un faltazo, lo utilizarán. Lo cual es, sin ninguna duda, una falta de respeto a los rivales y a los organizadores del torneo.

Temas a profundizar: Por ejemplo, Mariano Conti (de Altos Hornos Zapla) propuso –en algún caso- que la tarjeta azul no debería permitir la posibilidad de un cambio. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Que sean todos tiros libres directos:

Otro delegado, Ema GiulottiGordos F.C– aportó una idea que pinta piola: para que nadie se confunda e inclusive el árbitro se complique menos la vida, que todos los tiros libres sean directos. De esta manera, ya todo jugador estaría sabiendo de antemano, habría menos reclamos y hasta más emociones. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Casi por unanimidad se votó que ningún equipo tenga prioridad de horarios, que todo equipo tenga la posibilidad de jugar en “horas pico” como pueden ser las 19 o las 20hs. y que esas designaciones de horarios sean rotativas y por sorteo. Por eso lamentamos que la gente de Pinocho, Manchester o CAVI, que probablemente habrían defendido otra postura, no hayan sido de la cumbre. “El que se fue a Sevilla…”, dice el refrán.

Otro debate se suscitó a la hora del famoso “piso”. Para algunos, que fueron los más, debía quedar a criterio del árbitro si el jugador tiene intención o no de jugar el balón. Para otros, los menos, debería ante la duda cobrarse todo y evitar de este modo las críticas al juez por criterios que muchas veces, con la velocidad del juego, son difíciles de aplicar. Se seguirá debatiendo sobre el tema.

El medio por el que más se informa la mayoría, resultó ser la web. Luego la tele y posteriormente la radio. La cobertura y difusión de la competencia, en general, resultó satisfactoria para la mayoría de los equipos.

El fixture se calificó de “apasionante” y “atrapante”. Las sanciones disciplinarias, fecha a fecha, se consideraron “justas”.

Atención con este ítem porque la idea es que se aplique (tras conversarlo con las canchas): para que un equipo pueda mantener su actual categoría deberá “repetir” nombre y, como mínimo, 8 jugadores que compitieron en el Apertura. Con esto se busca darle “continuidad” e “identidad” a los distintos planteles. 

Deja un comentario

Se reunió la flamante «comisión» de la Copa Cosa de Serranos

Encabezados por Emanuel “Papulo” Vázquez, quien se suma como organizador, los delegados más responsables opinaron y determinaron varios detalles claves de cara al Clausura.

Como se les dijo en un principio, muchas cuestiones pasarán por la determinación final de los organizadores y las canchas, pero otros varios detalles importantes ya se determinaron en la noche del lunes de la que participaron, muy amablemente, los delegados más responsables y comprometidos que hemos detectado a lo largo del Apertura (pese a algunos faltazos). La idea siempre para Cosa de Serranos es incluir y valorar la consideración de las personas que reconocen nuestras ganas y esfuerzos y que con su predisposición potencian todo esto. Una pena que tipos claves, por experiencia y el respeto que se merecen y se han ganado con el tiempo, tales como Emilio Miguel (Pinocho F.C), Nico “Uru” Trasante (CAVI) o Juan Kwist (del flamante campeón Manchester Matambre) no hayan podido participar de la primera “cumbre” en la que se “cocinaron” muchas cosas. Pero ya se sumarán, seguramente, a las próximas para seguir afinando detalles. Y otras tantas cuestiones quedarán para que, insistimos, las canchas terminen de dar el visto bueno definitivo.

Quizás, uno de los títulos sobresalientes -culminada la reunión-, es que tantos los jugadores que han sido expulsados en competencias anteriores, sean propias o ajenas, no podrán participar del Clausura. Quizás en el 2014 sí, no lo sabemos, se analizará en su momento. Es decir, todos aquellos que fueron excluidos de la Copa Cosa de Serranos por indisciplina y solamente por indisciplina no podrán volver a competir en este 2013 y también aquellos con los que se hizo una consideración especial y jugaron en algunas canchas sí y en otras no. Tampoco serán animadores del Clausura.  

A los equipos se les consultó sobre sus canchas favoritas, simplemente para tener una tendencia estadística, sobre árbitros favoritos y peorcitos, qué opinan de los veedores, cuestiones reglamentarias y de difusión. Y, la verdad, no nos sorprendió el muy buen nivel de contestación a las requisitorias.

Resultando de la reunión, por compartir algunos ítems públicamente:

-La cancha más elegida fue la de Talleres

-El árbitro más valorado fue Gustavo Ditella (que a la hora de los premios en el Apertura resultó segundo detrás de Lucas Novelli, pero en aquel entonces se les consultó a 30 delegados)

-Todos ven con buenos ojos que el veedor puntualice de ahora en más hombre por hombre a cada “player” y en cada cotejo. Lo que no dudamos, será un "boom".

4) Todos los jugadores sancionados individualmente y hasta de jugadores a los que se les castigó grupalmente en torneos pasados y hasta ajenos a la Copa Cosa de Serranos, por determinación de La Organización (incluyendo canchas y árbitros), entran en la “misma bolsa”. Para vos… ¿deben volver a jugar o está bien que se les dé un torneo más de suspensión? (marcá con un círculo en la letra tu sugerencia)

A) Sí, deberían volver todos.

B) No, no deberían volver –al menos por un torneo- (la más votada).

C) No, no deberían volver a jugar nunca más.

Se dieron largos debates con temas puntuales como “¿qué opinás de la tarjeta azul?”. La mayoría coincidió en que es algo positivo pero que varios árbitros deberían saber aplicarla para cuando alguien está con los humos elevados y habla y no para sancionar patadas. Tal cual lo indica el reglamento.

Gonzalo Peleritti, de El Rejunte de los jueves, propuso que en la parte inicial del certamen, a la hora de las zonas clasificatorias, la diferencia de goles ante un faltazo debería computarse con el resultado más amplio de su mismo grupo y no de toda la categoría en general. En caso de darse empates, que se le compute un 2-0 a favor y listo. En la fase decisiva, pongamos de ejemplo la A-1, se votó que no valgan ni los tantos a favor ni el partido entre sí, viéndose como algo lógico una “final” a modo de desempate. Todas estas cuestiones, tal cual se votaron, serán implementadas.

Un hecho que demostró el nivel de compromiso de los presentes y que sorprendió gratamente a los organizadores fue la sugerencia de la mayoría de ante el primer faltazo a la competencia de cualquier equipo, se lo expulse del torneo. Al publicarse las fechas y horarios con mayor antelación (apenas se hagan los sorteos de cada fase, se publicarán los horarios todas fechas juntas y de corrido), no habrá excusas. Todos coincidieron en que varios equipos son hijos del rigor y si por reglamento se les permite un faltazo, lo utilizarán. Lo cual es, sin ninguna duda, una falta de respeto a los rivales y a los organizadores del torneo.

Temas a profundizar: Por ejemplo, Mariano Conti (de Altos Hornos Zapla) propuso –en algún caso- que la tarjeta azul no debería permitir la posibilidad de un cambio. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Que sean todos tiros libres directos:

Otro delegado, Ema GiulottiGordos F.C– aportó una idea que pinta piola: para que nadie se confunda e inclusive el árbitro se complique menos la vida, que todos los tiros libres sean directos. De esta manera, ya todo jugador estaría sabiendo de antemano, habría menos reclamos y hasta más emociones. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Casi por unanimidad se votó que ningún equipo tenga prioridad de horarios, que todo equipo tenga la posibilidad de jugar en “horas pico” como pueden ser las 19 o las 20hs. y que esas designaciones de horarios sean rotativas y por sorteo. Por eso lamentamos que la gente de Pinocho, Manchester o CAVI, que probablemente habrían defendido otra postura, no hayan sido de la cumbre. “El que se fue a Sevilla…”, dice el refrán.

Otro debate se suscitó a la hora del famoso “piso”. Para algunos, que fueron los más, debía quedar a criterio del árbitro si el jugador tiene intención o no de jugar el balón. Para otros, los menos, debería ante la duda cobrarse todo y evitar de este modo las críticas al juez por criterios que muchas veces, con la velocidad del juego, son difíciles de aplicar. Se seguirá debatiendo sobre el tema.

El medio por el que más se informa la mayoría, resultó ser la web. Luego la tele y posteriormente la radio. La cobertura y difusión de la competencia, en general, resultó satisfactoria para la mayoría de los equipos.

El fixture se calificó de “apasionante” y “atrapante”. Las sanciones disciplinarias, fecha a fecha, se consideraron “justas”.

Atención con este ítem porque la idea es que se aplique (tras conversarlo con las canchas): para que un equipo pueda mantener su actual categoría deberá “repetir” nombre y, como mínimo, 8 jugadores que compitieron en el Apertura. Con esto se busca darle “continuidad” e “identidad” a los distintos planteles. 

Deja un comentario

Se reunió la flamante «comisión» de la Copa Cosa de Serranos

Encabezados por Emanuel “Papulo” Vázquez, quien se suma como organizador, los delegados más responsables opinaron y determinaron varios detalles claves de cara al Clausura.

Como se les dijo en un principio, muchas cuestiones pasarán por la determinación final de los organizadores y las canchas, pero otros varios detalles importantes ya se determinaron en la noche del lunes de la que participaron, muy amablemente, los delegados más responsables y comprometidos que hemos detectado a lo largo del Apertura (pese a algunos faltazos). La idea siempre para Cosa de Serranos es incluir y valorar la consideración de las personas que reconocen nuestras ganas y esfuerzos y que con su predisposición potencian todo esto. Una pena que tipos claves, por experiencia y el respeto que se merecen y se han ganado con el tiempo, tales como Emilio Miguel (Pinocho F.C), Nico “Uru” Trasante (CAVI) o Juan Kwist (del flamante campeón Manchester Matambre) no hayan podido participar de la primera “cumbre” en la que se “cocinaron” muchas cosas. Pero ya se sumarán, seguramente, a las próximas para seguir afinando detalles. Y otras tantas cuestiones quedarán para que, insistimos, las canchas terminen de dar el visto bueno definitivo.

Quizás, uno de los títulos sobresalientes -culminada la reunión-, es que tantos los jugadores que han sido expulsados en competencias anteriores, sean propias o ajenas, no podrán participar del Clausura. Quizás en el 2014 sí, no lo sabemos, se analizará en su momento. Es decir, todos aquellos que fueron excluidos de la Copa Cosa de Serranos por indisciplina y solamente por indisciplina no podrán volver a competir en este 2013 y también aquellos con los que se hizo una consideración especial y jugaron en algunas canchas sí y en otras no. Tampoco serán animadores del Clausura.  

A los equipos se les consultó sobre sus canchas favoritas, simplemente para tener una tendencia estadística, sobre árbitros favoritos y peorcitos, qué opinan de los veedores, cuestiones reglamentarias y de difusión. Y, la verdad, no nos sorprendió el muy buen nivel de contestación a las requisitorias.

Resultando de la reunión, por compartir algunos ítems públicamente:

-La cancha más elegida fue la de Talleres

-El árbitro más valorado fue Gustavo Ditella (que a la hora de los premios en el Apertura resultó segundo detrás de Lucas Novelli, pero en aquel entonces se les consultó a 30 delegados)

-Todos ven con buenos ojos que el veedor puntualice de ahora en más hombre por hombre a cada “player” y en cada cotejo. Lo que no dudamos, será un "boom".

4) Todos los jugadores sancionados individualmente y hasta de jugadores a los que se les castigó grupalmente en torneos pasados y hasta ajenos a la Copa Cosa de Serranos, por determinación de La Organización (incluyendo canchas y árbitros), entran en la “misma bolsa”. Para vos… ¿deben volver a jugar o está bien que se les dé un torneo más de suspensión? (marcá con un círculo en la letra tu sugerencia)

A) Sí, deberían volver todos.

B) No, no deberían volver –al menos por un torneo- (la más votada).

C) No, no deberían volver a jugar nunca más.

Se dieron largos debates con temas puntuales como “¿qué opinás de la tarjeta azul?”. La mayoría coincidió en que es algo positivo pero que varios árbitros deberían saber aplicarla para cuando alguien está con los humos elevados y habla y no para sancionar patadas. Tal cual lo indica el reglamento.

Gonzalo Peleritti, de El Rejunte de los jueves, propuso que en la parte inicial del certamen, a la hora de las zonas clasificatorias, la diferencia de goles ante un faltazo debería computarse con el resultado más amplio de su mismo grupo y no de toda la categoría en general. En caso de darse empates, que se le compute un 2-0 a favor y listo. En la fase decisiva, pongamos de ejemplo la A-1, se votó que no valgan ni los tantos a favor ni el partido entre sí, viéndose como algo lógico una “final” a modo de desempate. Todas estas cuestiones, tal cual se votaron, serán implementadas.

Un hecho que demostró el nivel de compromiso de los presentes y que sorprendió gratamente a los organizadores fue la sugerencia de la mayoría de ante el primer faltazo a la competencia de cualquier equipo, se lo expulse del torneo. Al publicarse las fechas y horarios con mayor antelación (apenas se hagan los sorteos de cada fase, se publicarán los horarios todas fechas juntas y de corrido), no habrá excusas. Todos coincidieron en que varios equipos son hijos del rigor y si por reglamento se les permite un faltazo, lo utilizarán. Lo cual es, sin ninguna duda, una falta de respeto a los rivales y a los organizadores del torneo.

Temas a profundizar: Por ejemplo, Mariano Conti (de Altos Hornos Zapla) propuso –en algún caso- que la tarjeta azul no debería permitir la posibilidad de un cambio. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Que sean todos tiros libres directos:

Otro delegado, Ema GiulottiGordos F.C– aportó una idea que pinta piola: para que nadie se confunda e inclusive el árbitro se complique menos la vida, que todos los tiros libres sean directos. De esta manera, ya todo jugador estaría sabiendo de antemano, habría menos reclamos y hasta más emociones. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Casi por unanimidad se votó que ningún equipo tenga prioridad de horarios, que todo equipo tenga la posibilidad de jugar en “horas pico” como pueden ser las 19 o las 20hs. y que esas designaciones de horarios sean rotativas y por sorteo. Por eso lamentamos que la gente de Pinocho, Manchester o CAVI, que probablemente habrían defendido otra postura, no hayan sido de la cumbre. “El que se fue a Sevilla…”, dice el refrán.

Otro debate se suscitó a la hora del famoso “piso”. Para algunos, que fueron los más, debía quedar a criterio del árbitro si el jugador tiene intención o no de jugar el balón. Para otros, los menos, debería ante la duda cobrarse todo y evitar de este modo las críticas al juez por criterios que muchas veces, con la velocidad del juego, son difíciles de aplicar. Se seguirá debatiendo sobre el tema.

El medio por el que más se informa la mayoría, resultó ser la web. Luego la tele y posteriormente la radio. La cobertura y difusión de la competencia, en general, resultó satisfactoria para la mayoría de los equipos.

El fixture se calificó de “apasionante” y “atrapante”. Las sanciones disciplinarias, fecha a fecha, se consideraron “justas”.

Atención con este ítem porque la idea es que se aplique (tras conversarlo con las canchas): para que un equipo pueda mantener su actual categoría deberá “repetir” nombre y, como mínimo, 8 jugadores que compitieron en el Apertura. Con esto se busca darle “continuidad” e “identidad” a los distintos planteles. 

Deja un comentario

Se reunió la flamante «comisión» de la Copa Cosa de Serranos

Encabezados por Emanuel “Papulo” Vázquez, quien se suma como organizador, los delegados más responsables opinaron y determinaron varios detalles claves de cara al Clausura.

Como se les dijo en un principio, muchas cuestiones pasarán por la determinación final de los organizadores y las canchas, pero otros varios detalles importantes ya se determinaron en la noche del lunes de la que participaron, muy amablemente, los delegados más responsables y comprometidos que hemos detectado a lo largo del Apertura (pese a algunos faltazos). La idea siempre para Cosa de Serranos es incluir y valorar la consideración de las personas que reconocen nuestras ganas y esfuerzos y que con su predisposición potencian todo esto. Una pena que tipos claves, por experiencia y el respeto que se merecen y se han ganado con el tiempo, tales como Emilio Miguel (Pinocho F.C), Nico “Uru” Trasante (CAVI) o Juan Kwist (del flamante campeón Manchester Matambre) no hayan podido participar de la primera “cumbre” en la que se “cocinaron” muchas cosas. Pero ya se sumarán, seguramente, a las próximas para seguir afinando detalles. Y otras tantas cuestiones quedarán para que, insistimos, las canchas terminen de dar el visto bueno definitivo.

Quizás, uno de los títulos sobresalientes -culminada la reunión-, es que tantos los jugadores que han sido expulsados en competencias anteriores, sean propias o ajenas, no podrán participar del Clausura. Quizás en el 2014 sí, no lo sabemos, se analizará en su momento. Es decir, todos aquellos que fueron excluidos de la Copa Cosa de Serranos por indisciplina y solamente por indisciplina no podrán volver a competir en este 2013 y también aquellos con los que se hizo una consideración especial y jugaron en algunas canchas sí y en otras no. Tampoco serán animadores del Clausura.  

A los equipos se les consultó sobre sus canchas favoritas, simplemente para tener una tendencia estadística, sobre árbitros favoritos y peorcitos, qué opinan de los veedores, cuestiones reglamentarias y de difusión. Y, la verdad, no nos sorprendió el muy buen nivel de contestación a las requisitorias.

Resultando de la reunión, por compartir algunos ítems públicamente:

-La cancha más elegida fue la de Talleres

-El árbitro más valorado fue Gustavo Ditella (que a la hora de los premios en el Apertura resultó segundo detrás de Lucas Novelli, pero en aquel entonces se les consultó a 30 delegados)

-Todos ven con buenos ojos que el veedor puntualice de ahora en más hombre por hombre a cada “player” y en cada cotejo. Lo que no dudamos, será un "boom".

4) Todos los jugadores sancionados individualmente y hasta de jugadores a los que se les castigó grupalmente en torneos pasados y hasta ajenos a la Copa Cosa de Serranos, por determinación de La Organización (incluyendo canchas y árbitros), entran en la “misma bolsa”. Para vos… ¿deben volver a jugar o está bien que se les dé un torneo más de suspensión? (marcá con un círculo en la letra tu sugerencia)

A) Sí, deberían volver todos.

B) No, no deberían volver –al menos por un torneo- (la más votada).

C) No, no deberían volver a jugar nunca más.

Se dieron largos debates con temas puntuales como “¿qué opinás de la tarjeta azul?”. La mayoría coincidió en que es algo positivo pero que varios árbitros deberían saber aplicarla para cuando alguien está con los humos elevados y habla y no para sancionar patadas. Tal cual lo indica el reglamento.

Gonzalo Peleritti, de El Rejunte de los jueves, propuso que en la parte inicial del certamen, a la hora de las zonas clasificatorias, la diferencia de goles ante un faltazo debería computarse con el resultado más amplio de su mismo grupo y no de toda la categoría en general. En caso de darse empates, que se le compute un 2-0 a favor y listo. En la fase decisiva, pongamos de ejemplo la A-1, se votó que no valgan ni los tantos a favor ni el partido entre sí, viéndose como algo lógico una “final” a modo de desempate. Todas estas cuestiones, tal cual se votaron, serán implementadas.

Un hecho que demostró el nivel de compromiso de los presentes y que sorprendió gratamente a los organizadores fue la sugerencia de la mayoría de ante el primer faltazo a la competencia de cualquier equipo, se lo expulse del torneo. Al publicarse las fechas y horarios con mayor antelación (apenas se hagan los sorteos de cada fase, se publicarán los horarios todas fechas juntas y de corrido), no habrá excusas. Todos coincidieron en que varios equipos son hijos del rigor y si por reglamento se les permite un faltazo, lo utilizarán. Lo cual es, sin ninguna duda, una falta de respeto a los rivales y a los organizadores del torneo.

Temas a profundizar: Por ejemplo, Mariano Conti (de Altos Hornos Zapla) propuso –en algún caso- que la tarjeta azul no debería permitir la posibilidad de un cambio. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Que sean todos tiros libres directos:

Otro delegado, Ema GiulottiGordos F.C– aportó una idea que pinta piola: para que nadie se confunda e inclusive el árbitro se complique menos la vida, que todos los tiros libres sean directos. De esta manera, ya todo jugador estaría sabiendo de antemano, habría menos reclamos y hasta más emociones. Se analizará con distintos árbitros y encargados de las canchas y puede que se aplique.

Casi por unanimidad se votó que ningún equipo tenga prioridad de horarios, que todo equipo tenga la posibilidad de jugar en “horas pico” como pueden ser las 19 o las 20hs. y que esas designaciones de horarios sean rotativas y por sorteo. Por eso lamentamos que la gente de Pinocho, Manchester o CAVI, que probablemente habrían defendido otra postura, no hayan sido de la cumbre. “El que se fue a Sevilla…”, dice el refrán.

Otro debate se suscitó a la hora del famoso “piso”. Para algunos, que fueron los más, debía quedar a criterio del árbitro si el jugador tiene intención o no de jugar el balón. Para otros, los menos, debería ante la duda cobrarse todo y evitar de este modo las críticas al juez por criterios que muchas veces, con la velocidad del juego, son difíciles de aplicar. Se seguirá debatiendo sobre el tema.

El medio por el que más se informa la mayoría, resultó ser la web. Luego la tele y posteriormente la radio. La cobertura y difusión de la competencia, en general, resultó satisfactoria para la mayoría de los equipos.

El fixture se calificó de “apasionante” y “atrapante”. Las sanciones disciplinarias, fecha a fecha, se consideraron “justas”.

Atención con este ítem porque la idea es que se aplique (tras conversarlo con las canchas): para que un equipo pueda mantener su actual categoría deberá “repetir” nombre y, como mínimo, 8 jugadores que compitieron en el Apertura. Con esto se busca darle “continuidad” e “identidad” a los distintos planteles. 

Deja un comentario

Top